Tan4ik_tes

2015-01-10 16:26
Напевне, багато хто бачив по телевізору або в Інтернеті рекламу насадки-аератора для водопровідних кранів. От і ми з чоловіком одного разу зацікавились, чи справді вона так допомагає економити воду, як про це заявляють виробники. Правда, для свого експерименту вибрали не дорогу фірмову модель (о, там ціни можуть варіюватися і в районі 300 грн.), а звичайну, яка продається у господарському магазині за 17 грн.
Вдома ми засікли, за скільки набирається 1 л води без насадки і з насадкою в двох режимах. Ось результати:
- без насадки – 6,02 с;
- з аератором (суцільний струмінь) – 10,01 с;
- з аератором (душова лійка) – 11,34 с.
Як видно з результатів, #насадка дійсно робить використання води більш економним. Причому, за моїми особистими враженнями, напір стає сильнішим, тому мити посуд набагато зручніше. А ще сподобалося, що вона повертається майже на 360 градусів, так що можна направити потік, куди потрібно, що не виходило зі звичайним краном.
До речі, на одному з фото видно, що зібралося у насадці за тиждень використання. Враховуючи, що наше місто молоде, а вода вважається однією з найкращих в Україні, мені навіть страшно уявити, що робиться там, де водопроводу вже дуже багато років.
7

Коментарі 18

  • 2015-01-10 21:13
    Річ дуже корисна і при цьому доступна. 17 грн - це невелика ціна в питанні економії своїх коштів за оплату послуг водопостачання. Але мене вразила якість води, а точніше неймовірна кількість іржі, яка зібралася в насадці всього за один тиждень використання. Вам потрібно обов'язково користуватися фільтром попереднього очищення води.
    • 2015-01-10 21:52
      Можливо це викликано тим, що протягом цього тижня були відключення води та спричинені наступним включенням гідроудари... На якість нашої води гріх жалітися - у знайомих стоїть якись модний фільтр, так вони кажуть, що фільтруючий елемент майже не забруднюється.
  • 2015-01-10 21:15
    Теж була така насадка, щоб прям зекономити - ми не зекономили, через деякий час насадка зламалася, викинули. А зламалася скоріше як раз через неякісну воду, адже бувало і таке, що вода текла зі ржавчиною..ось весь бруд там і зоставався((
    • 2015-01-10 21:54
      На рахунок фінансової економії поки що нічого сказати не можу - у нас немає лічильників. А от збільшення напору стало великим плюсом.
  • 2015-01-10 21:22
    Лучше не знать, что внутри старых труб. У меня дома стоит 2 фильтра. один на вводе в квартиру. для механической очистки, а второй с обратным осмосом для питьевых нужд.Скажу так что в первом фильтре, фильтрующий элемент приходится менять через каждые 10-12 кубов, при ресурсе 15 м3. Подобный аэратор у меня стоял, но пришлось снять на время ремонта и он затерялся. Про напор не скажу, достаточно сильный и без этого агрегата.А вот про время набора литра воды, не засекал. но экономия была, пусть и небольшая, но была. Доречi кафель на кухне красивый:)
    • 2015-01-10 21:57
      Дякую, я дуже люблю свою кухню) 
       
      А у нас проблеми з напором холодної води - це через те, що живемо на останньому поверсі - так що аератор став у нагоді.
      • 2015-01-11 09:06
        в моём районе на 9 этаже довольно приличный напор))водопроводчики отрабатывают свои деньги)
        • 2015-01-11 11:23
          А ми вже неодноразово зверталися до ЖЕК, але вони приходять, дивляться і тільки розводять руками(
  • 2015-01-10 21:33
    Ви мені відкрили Америку))) Я завжди вважала, що всі ці економічні цяцьки - марна трата грошей, а така гучність - лише добра реклама. Та. виявляється, я помилялася. Треба спробувати, бо вода тече....тече...)
    • 2015-01-10 21:59
      Саме через подібні думки ми і придбали цю насадку) методом експерименту виявилось, що реклама не бреше.
  • 2015-01-10 22:56
    А мені відкрили не тільки Америку, а я навіть і не знаю який материк чи частину світу, я тільки вчора нила чоловіку, що потрібно якось економити воду, бо сплачувати за комунальні послуги все тяжче і тяжче, а тут таке диво, дякую щиро вам, треба обов'язково спробувати.
    • 2015-01-10 23:02
      Нема за що, рада що мій досвід комусь допоможе)
      • 2015-01-10 23:34
        Я вже почала "довбати" чоловіка, що нам таке треба терміново купити, він думку гадає і як я про таке сама додумалась, хай подумає трохи...
  • 2015-01-11 13:38
    Ми пішли дещо іншим шляхом. Замість того, щоб придбати і використовувати насадку, взяли фвльтр для води на кілька літрів "Бар'єр". Також на дні в нього вистачає всілякого дрібного бруду, з-під крана не п'ємо.
  • 2015-01-11 16:42
    Тема економії наразі досить актуальна. Але насадка-аератор допоможе в тому разі, якщо у Вас в квартирі є лічильник на холодну і гарячу воду. Якщо ж лічильника немає, то платити потрібно буде за нормами споживання на одну особу. Якщо ж у Вас є лічильники, то цікаво буде дізнатись на скільки знизилось споживання води.
    • 2015-01-11 16:58
      Лічильника у нас немає, а насадка купувалася лише заради експерименту, щоб перевірити, чи правду говорить реклама, проте в процесі дійсно сподобалася)
  • 2015-01-11 23:37
    Так, гарна та корисна штука) багато грошей з нею не зекономиш, але води на те ж миття посуду або купання буде менше використовуватися.  
    А на рахунок поганої якості води, так я дуже раджу купити фільтр. Він встановлюється під раковиною і виводиться додатковий краник. Задоволення не з дешевих, але на здоров`ї краще не економити. У крайньому випадку хоча би купіть той же Бар`єр.
    • 2015-01-12 00:02
      Вже думаємо над цим питанням)

Наступний запис

2015-01-09 09:42

Все розпочалося майже як в старих анекдотах — повертаюсь із відрядження, а чоловік вдома не сам

9
22

© 2010 - 2025. Всі права захищено.