Психологія

Група, учасників: 45
2015-07-02 23:32

Типи темпераменту.

Для розваги вирішила пройти тест Айзенка на тип темпераменту. Буквально за 5 хвилин я дала відповіді на 57 запитань, і отримала результат тесту. Уявіть моє здивування, коли цей результат співпав із моєю власною оцінкою! Я вважала себе чи то сангвініком з домішками холерика, чи холериком із сангвіністичним нахилом. Таку штуку я і отримала. Проте мені було запропоновано 2 варіанти тесту, і я знову витратила декілька хвилин вже на інші 57 запитань. За другою версією я чистий холерик. Не те, щоб другий результат мене не влаштовував, просто у чистоту темпераментів я не вірю). Тому приймаю перший результат.
А взагалі психологічні тести вважаю не дуже вірними та об’єктивними . Відповіді на запитання можуть бути не зовсім відвертими. Впливати на них може сьогоднішній настрій, події та стан здоров’я. Тобто в запалі я можу відповісти одне ,а насправді зовсім інакше. Так, то бушує мій маленький холерик).
Як часто вам приходиться йти на компроміс чи робити знижку з огляду на тип темпераменту друзів та родичів? Чи взагалі звертаєте на це увагу? Адже спілкування із холериком і меланхоліком –то велика різниця,по собі знаю)
8

Коментарі 16

  • 2015-07-03 10:19
    Я как-то писала в блоге об одном тесте (соционика) http://blog.betaproject.net/%D1%81%D0%BE%D1%86%... Ему я больше доверяю: 80-90% правды о человеке и его типаже. При этом ответить надо быстро всего на 10 вопросов. А темпераменты - это так, общее представление. Характер человека сложнее, чем 4 основные виды темперамента.
    • 2015-07-04 17:44
      Згідна) Навіть на 12 типів не поділиш - як знаки зодіаку)
  • 2015-07-03 16:18
    У мене по ньому завжди виходили різні результати, тому просто вважаю, що я хороша людина ;)
    • 2015-07-04 17:43
      і це вірно)
  • 2015-07-03 22:31
    Я цим тестам не вірю, вважаю що не можна дати об'єктивну оцінку лише відповідаючи на питання. Бо іноді людина відповідає не зовсім правильно. Наприклад не так як є насправді, а так, як їй хочеться.
    • 2015-07-04 17:43
      Згідна! Відповідаючий може бути не відвертим, та прикрашати себе, що мало б відобразитись на результаті теж)
  • 2015-07-04 12:28
    Дуже цікавлюся психологією і намагаюсь застосовувати теоретичні знання на практиці. Так от: читав в одній книзі про поняття емоціонального інтелекту. Виявляється, розуміння власних емоцій і почуттів оточуючих набагато важливіше природніх схильностей. Якощо розуміти емоційний стан людини, з якою спілкуєшся, усвідомлювати мотиви її поведінки, не піти на компроміс просто неможливо.
    • 2015-07-04 17:42
      Думаю, що для отримання повної картини про емоційний стан людини потрібні знання та досвід, якого я не маю. Отже для компромісу керуюсь спостереженнями за загальнодоступними проявами емоцій - інтонація, вираз обличчя, і . т.д.
      • 2015-07-09 11:19
        Так, все правильно - мова жестів, особливості голосу є найдостовірнішими індикаторами емоцій. Для того, щоб краще розуміти інших, є багато вправ на розвиток емпатії. Напрклад, слід уявляти себе іншою людиною, при цьому концентруючи увагу саме на емоціях, які вона теоритично мала б відчувати. Таких вправ багато, кому цікаво, можна погуглити.
  • 2015-07-04 13:27
    Вам сподобався результат прийнятний для Вас от і все) Стосовно психологічних тестів тут треба розділяти. Звичайно, журноально-бульварні не несуть в собі жодної правди. Тест Айзенка -- це психологічна методика, науково обґрунтована. І тут потрібні сильніші аргументи, якщо Ви хочете її спростувати, а не просто подобається/не подобається.
    • 2015-07-04 17:40
      Я ні в якому разі не намагаюсь спростувати) Просто навіть у двох варіантах одного тесту результати різні) А стосовно сподобалось чи ні - так я так і казала)
  • 2015-07-07 13:17
    Ну, так все нормально) Просто незважаючи на те, що Ви досить не стримана особистість інколи Ви проявляєте себе як справжній сангвінік. Можете зібратися і не нервувати як би це зробив холерик."Чисті" види темпераменту існують лише в книжках як описи і, то зважте на те, що додається термін "перехідні види темпераменту". Я, наприклад, флегматик, в якого можуть проявлятися сангвістичні нахили.
    • 2015-07-09 06:50
      Так і я ж про те, що чистих темпераментів немає) Варто брати хороші риси з будь-якого типу, і посто залишатись хорошою людиною.
      • 2015-07-14 12:17
        Не буду говорити науковими термінами. Скажу від себе. В залежності від того який в людини темперамент так вона і реагує на обставини. Ця властивість психіки вроджена. Тому, зовсім не вірно говорити про те, що можна взяти певні риси, котрі подобаються і додати собі) Ви можете працювати над рисами свого характеру, але це не змінить Ваш природжений тип темпераменту.
  • 2015-07-07 14:27
    Я проходила дуже багато тестів і всі вони характеризують мене по різному. Думаю, що ми не зважаючи на різноманітні характеристики про себе і погляди на життя, завжди повинні залишатися людьми і допомагати один одному чим можемо. Інколи із сторони дивишся як люди спілкуються між собою і не можеш збагнути, чому люди так зневажливо себе ведуть. Що вони своєю гордістю і впертістю хочуть показати? Давайте залишатися людьми!
    • 2015-07-09 06:53
      Егоізм та неввічливість , як на мене, не мають із типом темпераменту нічого спільного. А залишатись людьми - щирими, здатними допомагати-варто у будь-якій ситуації. Нажаль, виходить не у всіх та не завжди.

Наступний запис

2015-06-30 14:29

Ігроманія.

14
28

© 2010 - 2024. Всі права захищено.